王長斌教授在《澳門法學》2021年第一期發表“賭債及其追討：一個比較法的考察”。文章主要內容是：關於賭債及其追討，兩大法系採取的原則並不相同。直到二十世紀後半葉之前，世界各國政府一般不對賭債提供保護，但採取的方式稍有不同。英美法系國家允許賭輸的人起訴收回損失，意圖使賭債處於不確定狀態，降低人們參與賭博的積極性。而大陸法系國家不允許起訴收回損失，意圖使人們意識到參與賭博所帶來的財產損失的風險。但是，隨著合法商業博彩的興起，不少司法管轄區已把拖欠博彩信貸認定為法定債務。在澳門，第5/2004號法律通過之後，因娛樂場博彩信貸而發生的賭債被視為法定債務，之前因參與合法博彩而發生的賭債被視為自然債務。對於法定債務，大多數地區，包括澳門，允許以民事訴訟方式追討，少數地方，例如美國內華達州，把蓄意不償還博彩信貸視為詐騙行為，允許以刑事方式追討。